Ein Bundesberufungsgericht lehnte es ab, die Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko durch das Pentagon auszusetzen, ein schwerer Rückschlag für die rechtliche Anfechtung des KI-Unternehmens.
Das US-Justizministerium legt Berufung gegen die Anordnung eines Bundesrichters ein, die die vom Pentagon gegen Anthropic verhängte Lieferketten-Risikoeinstufung wegen der Leitplanken von Claude für militärische Einsätze blockiert hat.
US-Bezirksrichterin Rita Lin erließ eine einstweilige Verfügung, die die Einstufung von Anthropic durch das Pentagon als Sicherheitsrisiko für die Lieferkette aussetzt, und befand, dass der Schritt vermutlich eine unrechtmäßige Vergeltungsmaßnahme dafür war, dass das Unternehmen sich weigerte, KI-Sicherheitsvorkehrungen für die militärische Nutzung zu entfernen.
Anthropic hat eine gerichtliche Erwiderung eingereicht, in der es bestreitet, jemals zugestimmt zu haben, dem Pentagon die Sabotage oder Deaktivierung seiner Claude‑KI‑Werkzeuge zu erlauben. Dies widerspricht den Angaben des Verteidigungsministeriums und eskaliert einen hochkarätigen Streit über KI‑Sicherheitsvorkehrungen in US‑Militäranwendungen.
Ein Memo des stellvertretenden Verteidigungsministers Steve Feinberg bestätigt, dass das Pentagon Palantirs Maven-KI als offizielles Programm im Register ausweisen und seine Waffenzieltechnik bis September 2026 in allen US-Streitkräften einbetten wird.
Das US-Kriegsministerium hat in einer Gerichtsakte neue Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit Anthropic geäußert und darauf verwiesen, dass das KI-Unternehmen eine große Zahl ausländischer Staatsangehöriger, darunter Arbeitnehmer aus China, beschäftigt, und argumentiert, dass dies das gegnerische Risiko gemäß Chinas Gesetz über nationale Geheimdienste erhöhe.
Der Chief Technology Officer des Pentagons sagt, das Verteidigungsministerium sei zuversichtlich, Claude von Anthropic innerhalb der sechsmonatigen Frist auslaufen zu lassen und stattdessen OpenAI und Gemini einzusetzen, obwohl militärische Nutzer und Branchenexperten davor warnen, dass der Übergang komplex sein werde.
Auf einem Google DeepMind Townhall sagten VP Tom Lue und CEO Demis Hassabis den Mitarbeitenden, dass das Unternehmen seine KI-Verträge zur nationalen Sicherheit mit dem Pentagon aktiv ausbaut, nachdem es sein früheres Versprechen gegen waffenbezogene KI-Nutzung zurückgezogen habe.
Die Trump-Administration reichte eine Eingabe beim Gericht ein und argumentierte, dass Anthropics KI-Sicherheitsbeschränkungen es zu einem inakzeptablen Risiko für die nationale Sicherheit machen, und verteidigte damit die Einstufung als Lieferkettenrisiko durch das Pentagon.
Senatorin Elissa Slotkin hat eine Gesetzesinitiative eingebracht, um gesetzlich festzuschreiben, dass KI nicht eigenständig entscheiden kann, ein Ziel zu töten, nicht zur Massenüberwachung von Amerikanern verwendet werden darf und keine Atomwaffen starten kann — als direkte Reaktion auf den Konflikt zwischen dem Pentagon und Anthropic.
Das US-Verteidigungsministerium hat mit Ingenieurarbeiten begonnen, um Anthropics KI Claude in seinen Systemen zu ersetzen, nachdem das Unternehmen als Risiko für die Lieferkette eingestuft wurde, während Anthropic das Pentagon vor einem Bundesgericht verklagt und die beispiellose Schwarze Liste anfechtet.
Anthropics Klage gegen das Pentagon wegen seiner Einstufung als 'Lieferkettenrisiko' gewann neuen Schwung, als ACLU und CDT einen Amicus‑Brief einreichten und argumentierten, die Einstufung bestrafe rechtswidrig die durch den First Amendment geschützte KI‑Sicherheitsbefürwortung des Unternehmens.
Anthropic hat eine Bundesklage gegen die Regierung Trump eingereicht, nachdem das Pentagon das Unternehmen als „ein Risiko für die nationale Sicherheit in der Lieferkette“ eingestuft hatte, und wirft der Regierung vor, das KI-Unternehmen dafür zu bestrafen, dass es die Nutzung seiner Claude‑Modelle für autonome Waffen und massenhafte inländische Überwachung verweigert hat.
Der rechtliche und öffentliche Streit von Anthropic mit dem US-Verteidigungsministerium hat sich verschärft, nachdem der KI-Chef des Pentagons die Haltung des Unternehmens als 'bananas' bezeichnete. Der Konflikt dreht sich um eine Risiko-Kennzeichnung in der Lieferkette, die Anthropic zufolge seine Fähigkeit bedroht, unabhängig zu agieren.
Microsoft legte vor einem Bundesgericht ein Amicus-Brief ein, in dem die Klage von Anthropic gegen das Pentagon unterstützt wird und ein Richter aufgefordert wird, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die die Einstufung durch das DOD als Lieferkettenrisiko blockiert, und warnte, dass das Verbot durch die Störung bereits eingesetzter KI-Systeme 'US‑Kampfkräfte beeinträchtigen' könnte.
Mitarbeiter von OpenAI, Google DeepMind und anderen KI-Unternehmen sind Anthropic zur Hilfe gekommen und haben in dessen Klage gegen das Verteidigungsministerium wegen Beschränkungen zur KI-Sicherheit einen Amicus-Brief eingereicht.
Caitlin Kalinowski, Leiterin des Robotik-Teams von OpenAI, ist zurückgetreten und begründete dies damit, dass die Vereinbarung von OpenAI mit dem US-Verteidigungsministerium nicht über ausreichende Schutzmechanismen gegen inländische Überwachung und tödliche autonome Waffen verfüge; sie bezeichnete dies als ein Versagen der Governance.
Anthropic-CEO Dario Amodei verspricht, die beispiellose Entscheidung des Pentagons, das KI-Unternehmen als Risiko für die nationale Sicherheit in der Lieferkette zu kennzeichnen, gerichtlich anzufechten. Es ist das erste Mal, dass einem US-Unternehmen eine solche Einstufung zugewiesen wurde.
Berichten zufolge sitzt Anthropic-CEO Dario Amodei wieder am Verhandlungstisch mit dem Pentagon-Beamten Emil Michael und versucht, einen Kompromiss für einen KI-Vertrag zu erzielen, obwohl das Verteidigungsministerium das Unternehmen auf eine schwarze Liste gesetzt und einen konkurrierenden Deal mit OpenAI abgeschlossen hat.
Das US-Kriegsministerium kündigte seinen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit Anthropic, nachdem das KI-Unternehmen sich geweigert hatte, Sicherheitsbeschränkungen für autonome Waffen und Massenüberwachung aufzuheben, und erklärte es zu einem beispiellosen Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit.
