OpenAI publicó amplias propuestas de política que incluyen impuestos a las ganancias de la IA, fondos públicos de riqueza y una semana laboral de cuatro días para gestionar el desplazamiento laboral impulsado por la IA.
El Departamento de Justicia está apelando una orden de un juez federal que bloqueó la designación del Pentágono sobre el riesgo en la cadena de suministro contra Anthropic por las medidas de protección de Claude para uso militar.
El impulso de la administración Trump para bloquear la regulación estatal de la IA mediante una legislación federal de preempción se ha topado con un muro en el Capitolio en medio de divisiones partidistas.
California está intensificando su impulso para regular la IA en múltiples frentes, consolidando su papel como el campo de pruebas de facto de EE. UU. para la política de IA antes de una acción federal.
El Departamento de Justicia está apelando el fallo de un juez federal que bloqueó temporalmente la prohibición de la administración Trump sobre el uso gubernamental de los modelos de IA de Anthropic.
Una nueva operación política pro‑IA respaldada por exasesores de Trump se está preparando para gastar más de 100 millones de dólares en las elecciones de medio término de 2026 para elegir a candidatos favorables a la agenda de IA de la administración.
El gobernador Gavin Newsom firmó una orden ejecutiva que exige medidas de seguridad y privacidad para la IA por parte de los contratistas estatales, posicionando a California como un contrapeso a la agenda federal de desregulación de la IA de Trump.
El presidente Trump ha nombrado al CEO de Meta, Mark Zuckerberg; al CEO de Nvidia, Jensen Huang; y a Larry Ellison de Oracle al Presidential Council of Advisors on Science and Technology (PCAST), copresidido por el 'zar' de la IA David Sacks, al tiempo que deja notablemente fuera a Elon Musk y Sam Altman.
A pesar de haber firmado hace meses una asociación de alto perfil con OpenAI, el gobierno del Reino Unido aún no ha probado ninguna de las tecnologías de IA de la empresa en los servicios públicos, lo que plantea dudas sobre el ritmo y el contenido de la estrategia gubernamental de adopción de la IA.
El Departamento de Guerra de EE. UU. ha planteado nuevas preocupaciones de seguridad nacional sobre Anthropic en una presentación judicial, citando que la empresa de IA emplea a un gran número de ciudadanos extranjeros, incluidos trabajadores procedentes de China, y argumentando que esto aumenta el riesgo adversario según la Ley Nacional de Inteligencia de China.
La administración Trump publicó su Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial, instando al Congreso a establecer un único estándar federal que anularía el creciente mosaico de regulaciones estatales sobre IA, otorgando a las grandes tecnológicas la preeminencia federal por la que han hecho lobby durante mucho tiempo.
La administración Trump presentó un escrito ante el tribunal argumentando que las restricciones de seguridad de IA de Anthropic lo convierten en un riesgo inaceptable para la seguridad nacional, defendiendo la designación del Pentágono como riesgo en la cadena de suministro.
La senadora Elissa Slotkin presentó una legislación para codificar en la ley que la IA no puede decidir de forma autónoma matar a un objetivo, no puede utilizarse para la vigilancia masiva de los estadounidenses y no puede lanzar armas nucleares — respondiendo directamente al conflicto entre el Pentágono y Anthropic.
El Departamento de Defensa de EE. UU. ha iniciado trabajos de ingeniería para reemplazar la IA Claude de Anthropic en sus sistemas después de designar a la compañía como un riesgo en la cadena de suministro, mientras Anthropic demanda al Pentágono en un tribunal federal impugnando la lista negra sin precedentes.
La demanda de Anthropic contra el Pentágono por su designación de 'riesgo en la cadena de suministro' cobró nuevo impulso cuando la ACLU y el CDT presentaron un amicus brief, argumentando que la designación castiga ilegalmente la defensa de la seguridad de la IA de la compañía, protegida por la Primera Enmienda.
La Casa Blanca y los republicanos de la Cámara están elaborando conjuntamente un paquete legislativo para adelantarse a las regulaciones estatales sobre IA, combinando la preempción de la legislación sobre IA con disposiciones sobre la seguridad en línea de los niños, a medida que se acerca el plazo de 90 días fijado por la orden ejecutiva sobre IA de Trump en diciembre.
El sargento de armas del Senado de Estados Unidos aprobó el uso de ChatGPT de OpenAI, Google Gemini y Microsoft Copilot para asuntos oficiales del Senado, marcando un paso significativo en la adopción de la IA por parte de la rama legislativa estadounidense.
El Departamento de Comercio de EE. UU. retiró en silencio un proyecto de norma que habría exigido a los operadores extranjeros de grandes clústeres de IA invertir en la infraestructura de IA estadounidense, eliminando de facto una importante carga regulatoria sobre las ventas internacionales de Nvidia y AMD.
El conflicto legal y público de Anthropic con el Departamento de Defensa de EE. UU. se ha intensificado después de que el jefe de IA del Pentágono calificara la postura de la compañía de 'bananas'. El conflicto se centra en una designación de riesgo en la cadena de suministro que, según Anthropic, amenaza su capacidad para operar de forma independiente.
Microsoft presentó un escrito amicus ante un tribunal federal en apoyo a la demanda de Anthropic contra el Pentágono, instando a un juez a emitir una orden de restricción temporal que bloquee la designación del DOD como riesgo para la cadena de suministro y advirtiendo que la prohibición podría 'dificultar a los combatientes estadounidenses' al interrumpir sistemas de IA ya en uso.
