OpenAI a publié un plan politique de 13 pages intitulé « Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First », présentant des recommandations pour la gouvernance de l’IA par les gouvernements.
La Banque d’Angleterre, la FCA et le Trésor britannique tiennent des discussions urgentes avec le NCSC afin d’évaluer les risques posés par le nouveau modèle d’IA Claude Mythos d’Anthropic, qui peut trouver et exploiter des vulnérabilités zero-day.
xAI a intenté une action en justice pour empêcher le Colorado d’appliquer sa nouvelle loi de régulation de l’IA, intensifiant un débat national sur la gouvernance de l’IA au niveau des États.
Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a lancé une enquête sur OpenAI, citant le rôle présumé de ChatGPT dans la préparation de la fusillade de la FSU ainsi que des menaces potentielles pour les mineurs et la sécurité nationale.
OpenAI a publié un nouveau plan pour la sécurité des enfants, élaboré avec le NCMEC et l’Attorney General Alliance, afin de moderniser les lois contre le CSAM généré par l’IA.
Des États comme le Maine, la Géorgie et le Maryland font avancer des projets de loi ou des moratoires à l’échelle de l’État pour restreindre la construction de centres de données dédiés à l’IA, dans un contexte de préoccupations liées à l’énergie et au foncier.
Le Royaume-Uni recrute activement Anthropic pour accroître sa présence en Grande-Bretagne, en tirant parti du conflit en cours entre l’entreprise d’IA et le Pentagone américain.
L’État de Washington a adopté de nouvelles lois imposant des labels IA sur les contenus modifiés et restreignant les interactions des chatbots avec les mineurs, établissant un précédent pour la réglementation de l’IA au niveau des États.
La tentative de l’administration Trump d’empêcher la réglementation de l’IA au niveau des États par le biais d’une loi fédérale de préemption s’est heurtée à un mur sur Capitol Hill, sur fond de divisions partisanes.
La Californie intensifie sa volonté de réglementer l’IA sur plusieurs fronts, consolidant son rôle de terrain d’essai de facto aux États-Unis pour les politiques relatives à l’IA en amont d’une action fédérale.
Une nouvelle opération politique pro-IA soutenue par d'anciens conseillers de Trump se prépare à dépenser plus de 100 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2026 pour élire des candidats favorables à l'agenda de l'administration en matière d'IA.
Le gouverneur Gavin Newsom a signé un décret exigeant des garde-fous de sécurité et de confidentialité pour l'IA chez les sous-traitants de l'État, positionnant la Californie comme un contrepoids à l'agenda fédéral de déréglementation de Trump en matière d'IA.
La juge de district américaine Rita Lin a émis une injonction préliminaire suspendant la désignation d'Anthropic par le Pentagone comme risque de chaîne d'approvisionnement pour la sécurité nationale, estimant que cette mesure était probablement une représaille illégale parce que la société a refusé de supprimer des garde-fous de sécurité de l'IA pour un usage militaire.
Le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez ont présenté une législation qui suspendrait la construction de nouveaux centres de données d'IA aux États-Unis, invoquant des préoccupations concernant la consommation d'énergie, l'impact environnemental et le pouvoir des entreprises non contrôlé sur les infrastructures critiques.
Le ministère du Trésor américain et le Financial Stability Oversight Council ont lancé une série conjointe d'innovation en IA pour identifier et réduire les frictions réglementaires empêchant les établissements financiers de déployer l'IA à grande échelle.
L'administration Trump a publié son cadre national de politique pour l'intelligence artificielle, exhortant le Congrès à établir une norme fédérale unique qui annulerait le maillage croissant de réglementations étatiques sur l'IA, offrant ainsi aux grandes entreprises technologiques la préemption fédérale qu'elles ont longtemps réclamée.
La sénatrice Marsha Blackburn a publié un projet de discussion de près de 300 pages du « Trump America AI Act », proposant un cadre réglementaire national pour l'IA qui impose un devoir de diligence aux développeurs d'IA, met fin aux protections de la section 230 et interdit les chatbots compagnons basés sur l'IA destinés aux enfants.
La Maison-Blanche et les républicains de la Chambre élaborent conjointement un projet législatif visant à préempter les régulations des États en matière d'IA, combinant une clause de préemption pour les lois sur l'IA et des dispositions sur la sécurité en ligne des enfants, à l'approche du délai de 90 jours fixé par le décret exécutif de Trump en décembre.
Le Conseil de l'Union européenne a adopté une position officielle sur les amendements à la loi européenne sur l'IA, proposant de simplifier les obligations de conformité pour les modèles d'IA à usage général tout en ajoutant une interdiction explicite des outils d'IA qui génèrent des images intimes sans consentement.
Le différend juridique et public d'Anthropic avec le Département de la Défense américain s'est intensifié après que le responsable IA du Pentagone a qualifié la position de l'entreprise de 'bananas'. Le conflit porte sur une désignation de risque de la chaîne d'approvisionnement que, selon Anthropic, menace sa capacité à opérer de manière indépendante.
