Le DOJ fait appel de l’ordonnance d’un juge fédéral qui a bloqué la désignation par le Pentagone d’Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement en raison des garde-fous de Claude concernant son usage militaire.
La juge de district américaine Rita Lin a émis une injonction préliminaire suspendant la désignation d'Anthropic par le Pentagone comme risque de chaîne d'approvisionnement pour la sécurité nationale, estimant que cette mesure était probablement une représaille illégale parce que la société a refusé de supprimer des garde-fous de sécurité de l'IA pour un usage militaire.
Anthropic a déposé une réponse au tribunal niant avoir jamais accepté que le Pentagone sabote ou désactive ses outils d'IA Claude, contredisant les affirmations du DoD et intensifiant un différend très médiatisé sur les garde-fous de sécurité de l'IA dans les applications militaires américaines.
Une note du sous-secrétaire à la Défense Steve Feinberg confirme que le Pentagone désignera l'IA Maven de Palantir comme programme officiel inscrit au registre et intégrera sa technologie de ciblage d'armes dans toutes les branches des forces armées américaines d'ici septembre 2026.
Le Département de la Guerre des États-Unis a exprimé de nouvelles préoccupations en matière de sécurité nationale concernant Anthropic dans un document déposé auprès d’un tribunal, invoquant l’emploi par la société d’IA d’un grand nombre d’étrangers, y compris des travailleurs venus de Chine, et soutenant que cela augmente le risque d’ingérence adverse en vertu de la loi nationale sur le renseignement de la Chine.
Le directeur technique du Pentagone affirme que le DoD est confiant de pouvoir éliminer progressivement Claude d'Anthropic dans le délai de six mois, en déployant OpenAI et Gemini comme alternatives, même si les utilisateurs militaires et les experts de l'industrie avertissent que la transition sera complexe.
Lors d'une réunion Google DeepMind, le vice-président Tom Lue et le PDG Demis Hassabis ont déclaré aux employés que la société élargit activement les contrats d'IA en matière de sécurité nationale avec le Pentagone, ayant retiré son engagement antérieur contre l'utilisation de l'IA liée aux armes.
L'administration Trump a déposé un mémoire au tribunal soutenant que les restrictions de sécurité de l'IA d'Anthropic en font un risque inacceptable pour la sécurité nationale, défendant la désignation du Pentagone comme risque pour la chaîne d'approvisionnement.
La sénatrice Elissa Slotkin a introduit une législation visant à codifier dans la loi que l'IA ne peut pas décider de manière autonome de tuer une cible, ne peut pas être utilisée pour la surveillance de masse des Américains et ne peut pas lancer d'armes nucléaires — répondant directement au conflit entre le Pentagone et Anthropic.
Le Département de la Défense des États-Unis a commencé des travaux d'ingénierie pour remplacer l'IA Claude d'Anthropic dans ses systèmes après avoir désigné la société comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, tandis qu'Anthropic poursuit le Pentagone devant une cour fédérale pour contester cette mise sur liste noire sans précédent.
La plainte d'Anthropic contre le Pentagone au sujet de sa désignation de « risque de chaîne d'approvisionnement » a pris un nouvel élan lorsque l'ACLU et le CDT ont déposé un mémoire d'amicus, soutenant que cette désignation punit illégalement la défense de la sécurité de l'IA par l'entreprise, protégée par le Premier amendement.
Anthropic a intenté une action fédérale contre l'administration Trump après que le Pentagone l'a désignée comme « un risque pour la sécurité nationale lié à la chaîne d'approvisionnement », accusant le gouvernement de se livrer à des représailles contre la société d'IA pour avoir refusé d'autoriser l'utilisation de ses modèles Claude pour des armes autonomes et la surveillance domestique de masse.
Le différend juridique et public d'Anthropic avec le Département de la Défense américain s'est intensifié après que le responsable IA du Pentagone a qualifié la position de l'entreprise de 'bananas'. Le conflit porte sur une désignation de risque de la chaîne d'approvisionnement que, selon Anthropic, menace sa capacité à opérer de manière indépendante.
Microsoft a déposé un mémoire amicus curiae devant un tribunal fédéral en soutien à la poursuite d'Anthropic contre le Pentagone, exhortant un juge à délivrer une injonction temporaire bloquant la désignation par le DOD comme risque pour la chaîne d'approvisionnement et avertissant que l'interdiction pourrait 'entraver les combattants américains' en perturbant des systèmes d'IA déjà en service.
Des employés d'OpenAI, de Google DeepMind et d'autres entreprises d'IA se sont précipités pour défendre Anthropic en déposant un mémoire amicus dans le cadre de sa plainte contre le Département de la Défense concernant les restrictions sur la sécurité de l'IA.
Caitlin Kalinowski, cheffe de l'équipe robotique d'OpenAI, a démissionné en invoquant des craintes que l'accord d'OpenAI avec le Département de la Défense ne comporte pas de garde-fous suffisants contre la surveillance intérieure et les armes autonomes létales, qualifiant cela d'échec de gouvernance.
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, promet de contester devant les tribunaux la décision inédite du Pentagone visant à qualifier la société d'IA de risque pour la chaîne d'approvisionnement en matière de sécurité nationale, la première fois qu'une entreprise américaine reçoit une telle désignation.
Selon des rapports, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, est de retour à la table des négociations avec le responsable du Pentagone Emil Michael, cherchant un contrat d'IA de compromis même après que le DoD ait placé l'entreprise sur liste noire et conclu un accord concurrent avec OpenAI.
Le Département de la Guerre des États-Unis a résilié son contrat de 200 millions de dollars avec Anthropic après que la société d'IA a refusé de lever les restrictions de sécurité concernant les armes autonomes et la surveillance de masse, la qualifiant de risque sans précédent pour la sécurité nationale au niveau de la chaîne d'approvisionnement.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, confirme que la société modifie son contrat avec le Département de la Défense pour ajouter des limites explicites à l'utilisation de l'IA pour la surveillance intérieure de masse et aux armes entièrement autonomes, suite à une forte réaction publique.
