미군, 트럼프가 금지한 지 몇 시간 만에 이란 공격에 Anthropic의 Claude AI 사용

프로토콜의 역설: 현대전에서의 고성능 AI(Advanced AI)

워싱턴의 정치적 지시와 현대전의 작전상 실상 사이의 벌어지는 간극을 드러내는 폭로 속에서, 미군이 지난 토요일 이란에 대한 대규모 공습 중에 앤스로픽(Anthropic)의 클로드 AI(Claude AI)에 크게 의존했다는 보고가 확인되었습니다. 이러한 사용은 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령이 모든 연방 기관에서 해당 도구의 사용을 금지하는 광범위한 행정명령을 발표한 지 불과 몇 시간 만에 발생했습니다.

이란의 주요 미사일 기지와 지휘 통제 인프라를 목표로 한 이번 작전은 클로드(Claude)가 처리한 고도의 정보 평가 덕분에 정밀하게 수행된 것으로 알려졌습니다. 이 사건은 극명한 모순을 강조합니다. 금요일 밤 총사령관(Commander-in-Chief)에 의해 "국가 안보 위협"으로 지정된 바로 그 기술이 토요일 아침에는 십 년 만에 가장 중요한 군사 교전 중 하나를 수행하는 데 핵심적인 역할을 했다는 점입니다.

사건의 타임라인: 행정명령부터 실행까지

공습에 이르는 일련의 과정은 급격한 기술 통합과 관료적 거버넌스 사이의 마찰을 보여줍니다. 2026년 2월 27일 금요일, 백악관은 앤스로픽(Anthropic)과 수개월간 이어진 불화를 고조시켰습니다. 자율적인 살상 무력 사용에 관한 윤리적 "레드라인(red lines)" 제거를 거부했다는 이유로, 트럼프 대통령은 샌프란시스코에 본사를 둔 이 AI 기업과의 모든 정부 계약을 즉시 중단하라고 명령했습니다.

국방부 장관 피트 헤그세스(Pete Hegseth)는 금요일 늦은 저녁 이 지시를 강화하며, 앤스로픽을 "공급망 위험(supply chain risk)"으로 공식 지정했습니다. 이는 역사적으로 화웨이(Huawei)와 같은 외국 적대 세력에 예약되었던 분류입니다. 그러나 토요일 중동에 해가 뜨자마자, 미 중부사령부(US Central Command) (CENTCOM)는 이미 공습의 작전 단계에 깊숙이 관여하고 있었으며, 금지된 소프트웨어를 사용하여 실시간 전장 데이터를 처리하고 있었습니다.

다음 표는 이 혼란스러운 24시간 동안 발생한 상충하는 지시와 행동을 보여줍니다.

지침 vs 현실: 24시간의 갈등
---|---|----
정책 지침 (금요일)|작전상의 실상 (토요일)|결과
대통령 명령: 모든 앤스로픽(Anthropic) 도구의 즉각적인 중단.|CENTCOM 사용: 실시간 정보 처리를 위해 클로드(Claude)를 계속 사용함.|실제 전투 중 행정명령(Executive Order)을 직접적으로 위반함.
국방부 분류: "공급망 위험" 및 "국가 안보 위협."|전장 의존도: 목표 식별 및 시나리오 시뮬레이션에 사용됨.|임무 성공을 위해 "금지된" 기술에 대한 의존성이 입증됨.
벤더 상태: 모든 계약업체에 관계 단절 명령.|통합 수준: 지휘 워크플로우에 깊이 내장됨.|즉각적인 제거는 작전상 불가능한 것으로 간주됨.

전장에서 클로드(Claude)의 역할

국방부 소식통에 따르면, 이란 공습(Iran strikes) 중에 클로드(Claude)가 구체적으로 적용된 방식은 기본적인 행정 업무를 훨씬 뛰어넘었습니다. 이 AI 모델은 방대한 양의 위성 이미지, 신호 정보(SIGINT), 오픈 소스 데이터를 합성하여 이란의 복잡한 방공망 내에서 유효한 목표를 식별하는 데 사용된 것으로 보고되었습니다.

군 내부 관계자들은 "비정형 데이터(unstructured data)"를 처리하는 클로드의 능력이 기획자들에게 결정적인 속도 우위를 제공했다고 시사합니다. 공습 전 몇 시간 동안 AI는 다음과 같은 작업을 지원했습니다.

패턴 인식: 위성 피드의 미세한 지형 변화를 분석하여 위장된 미사일 발사대를 식별.
통신 분석: 차단된 통신을 신속하게 번역하고 맥락화하여 이란의 방어 기동을 예측.
시나리오 시뮬레이션: 미국과 이스라엘 항공기의 비행 경로를 최적화하기 위해 수천 번의 "워게임(wargame)" 반복 실행.

이러한 살상용 애플리케이션에 클로드를 의존하는 것은 모델을 "폭력적 목적"이나 "무기 개발"에 사용하는 것을 엄격히 금지하는 앤스로픽의 자체 서비스 약관과 정면으로 배치됩니다. 이는 펜타곤이 탈옥된(jailbroken) 버전이나 로컬화된 버전의 모델을 사용했거나, 전투의 열기 속에서 벤더의 윤리적 제약을 단순히 무시했음을 시사합니다.

행정명령: 앤스로픽에 대한 트럼프의 입장

트럼프 대통령이 내린 금지령은 단순한 절차상의 문제가 아니라 이념적인 것이었습니다. 현 행정부는 앤스로픽의 "헌법적 AI(Constitutional AI)" 접근 방식을 자주 비판해 왔으며, 백악관은 이를 미국 군사력의 우위를 방해하는 "워크(woke)"적인 장애물로 간주하고 있습니다.

트루스 소셜(Truth Social)에서 대통령은 이 회사를 "급진 좌파(Radical Left)" 조직이라고 비난하며, 펜타곤에 코드에 대한 제한 없는 접근 권한을 부여하지 않는 것은 배신행위라고 주장했습니다. 행정부의 입장은 분명합니다. 전쟁 시기에 미군은 실리콘밸리 엔지니어들의 도덕적 망설임에 구애받지 않고 디지털 무기고에 대한 절대적인 통제권을 가져야 한다는 것입니다.

이러한 정치적 입장은 헤그세스 장관이 금요일에 전달한 최후통첩으로 정점을 찍었습니다. 요구 사항은 간단했습니다. 앤스로픽은 인간의 감독 없는 자율적 표적 설정을 방지하는 "레드라인"을 철회해야 하며, 그렇지 않으면 연방 정부의 전체 블랙리스트에 오르게 될 것이라는 점이었습니다. 다리오 아모데이(Dario Amodei) CEO가 이를 거부하자 금지령이 서명되었습니다.

국방부 vs 백악관

이 사건은 펜타곤 내에서 조용하지만 강렬한 위기를 촉발했습니다. 헤그세스 아래의 정치적 지도부는 대통령의 금지령과 궤를 같이하고 있지만, 제복을 입은 지휘부와 작전 사령관들은 다른 현실에 직면해 있습니다. 그들에게 클로드(Claude)와 같은 AI 도구는 이제 GPS만큼이나 필수적인 존재가 되었습니다.

한 국방 분석가는 "공습 6시간 전에 기본 정보 계층을 단순히 '삭제(uninstall)'할 수는 없습니다"라고 언급했습니다. "백악관은 이를 스마트폰에서 앱을 삭제하는 것처럼 취급했지만, 현실에서는 조명이 켜져 있는 집의 배선을 뜯어내는 것과 더 비슷합니다."

이러한 단절은 "윤리적으로 제약된" AI 제공업체로부터 벗어나려는 정치적 의지는 존재하지만, 기술적 전환은 훨씬 더 느리다는 것을 시사합니다. 그 즉각적인 여파로 경쟁사들이 공백을 메우기 위해 서두르고 있으며, 오픈AI(OpenAI)는 앤스로픽 금지령이 발표된 지 몇 시간 만에 국방부 시스템 내에 모델을 배치하기 위한 기밀 계약을 마무리 중인 것으로 알려졌습니다.

국방 AI 거버넌스에 대한 시사점

이번 주말의 사건은 AI 거버넌스의 미래를 위한 중요한 사례 연구가 됩니다. 도구가 동시에 금지된 보안 위험이자 중요한 전쟁 수행 자산이 되는 "앤스로픽의 역설(Anthropic Paradox)"은 현재 AI 조달 정책의 취약성을 드러냅니다.

방위 산업을 위한 주요 시사점은 다음과 같습니다.

벤더 락인(Vendor Lock-in)은 현실이다: LLM(거대언어모델)이 군사 워크플로우에 통합되면, 제공업체를 교체하라는 정치적 명령은 작전 대비 태세를 위태롭게 할 수 있습니다.
"윤리"의 격차: 실리콘밸리의 안전 문화와 워싱턴의 군사적 목표 사이의 격차가 벌어지고 있습니다. 전쟁을 위한 "검열되지 않은" 모델 구축을 거부하는 기업들은 국가의 적으로 지정될 수도 있습니다.
'애국자 AI(Patriot AI)'의 부상: 안전이 아니라 살상 능력과 지휘 계통에 대한 복종을 내세우는 국방 특화 AI 기업들이 급증할 것으로 보입니다.

이란의 목표물 위로 먼지가 가라앉으면서 워싱턴에서의 싸움은 이제 막 시작되었습니다. 행정부는 CENTCOM의 금지령 위반에 대한 조사를 시작할 것으로 예상되며, 이는 잠재적으로 군법회의나 사임으로 이어질 수 있습니다. 그러나 조용한 승리는 알고리즘의 몫입니다. 정책과 상관없이 AI는 루프 안에 있었고, 그 역할은 제대로 작동했습니다.

결론

미국의 이란 공습은 지정학적 지형을 재편했을 뿐만 아니라 국내 기술 부문에서도 새로운 전투선을 그었습니다. 대통령 명령을 직접적으로 위반하여 앤스로픽(Anthropic)의 클로드 AI(Claude AI)를 사용한 것은 현대 사회에서 기술적 역량이 종종 정치적 권한을 압도한다는 것을 증명합니다.

Creati.ai에게 이번 사건은 전환점이 될 것입니다. 동일한 모델이 시를 쓰고 공습을 계획하는 "이중 용도 AI(Dual-use AI)"의 시대는 끝나가고 있을지도 모릅니다. 그 대신, 우리는 업계가 "민간 안전용" AI와 "군사 등급" 도구로 이분화되는 과정을 목격하고 있습니다. 미국 정부는 실리콘 군인들이 인간 군인들만큼 맹목적으로 명령을 따를 것을 요구하고 있습니다.