A OpenAI divulgou propostas abrangentes de políticas, incluindo impostos sobre os lucros da IA, fundos públicos de riqueza e uma semana de trabalho de quatro dias para lidar com o deslocamento de empregos impulsionado pela IA.
O Departamento de Justiça está recorrendo de uma ordem de um juiz federal que bloqueou a designação de risco na cadeia de suprimentos do Pentágono contra a Anthropic por causa das salvaguardas do Claude para uso militar.
A tentativa do governo Trump de bloquear a regulamentação estadual de IA por meio de uma legislação federal de preempção encontrou um obstáculo no Capitólio em meio a divisões partidárias.
A Califórnia está intensificando sua investida para regular a IA em várias frentes, consolidando seu papel como o campo de testes de fato dos EUA para políticas de IA antes de uma ação federal.
O Departamento de Justiça está recorrendo da decisão de um juiz federal que bloqueou temporariamente a proibição imposta pelo governo Trump ao uso, por parte do governo, dos modelos de IA da Anthropic.
Uma nova operação política pró‑IA apoiada por ex‑auxiliares de Trump está se preparando para gastar mais de US$100 milhões nas eleições de meio de mandato de 2026 para eleger candidatos favoráveis à agenda de IA da administração.
O governador Gavin Newsom assinou uma ordem executiva exigindo salvaguardas de segurança e privacidade para IA dos contratados do estado, posicionando a Califórnia como um contrapeso à agenda federal de desregulamentação de IA de Trump.
O presidente Trump nomeou o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e Larry Ellison, da Oracle, ao Presidential Council of Advisors on Science and Technology (PCAST), copresidido pelo czar da IA David Sacks, enquanto notoriamente excluiu Elon Musk e Sam Altman.
Apesar de ter assinado há meses uma parceria de alto perfil com a OpenAI, o governo do Reino Unido ainda não testou nenhuma das tecnologias de IA da empresa em serviços públicos, levantando questões sobre o ritmo e o conteúdo da sua estratégia de adoção de IA.
O Departamento de Guerra dos EUA levantou novas preocupações de segurança nacional sobre a Anthropic em um documento judicial, citando o emprego pela empresa de IA de um grande número de estrangeiros, incluindo trabalhadores da China, e argumentando que isso aumenta o risco de atuação de adversários ao abrigo da Lei Nacional de Inteligência da China.
A administração Trump publicou seu Quadro de Política Nacional para Inteligência Artificial, instando o Congresso a estabelecer um padrão federal único que substituiria o mosaico crescente de regulações estaduais sobre IA, concedendo às grandes empresas de tecnologia a prerrogativa federal que elas há muito tempo vêm pleiteando.
A administração Trump apresentou um documento ao tribunal alegando que as restrições de segurança de IA da Anthropic a tornam um risco inaceitável para a segurança nacional, defendendo a designação do Pentágono como risco na cadeia de suprimentos.
A senadora Elissa Slotkin apresentou uma legislação para codificar na lei que a IA não pode decidir autonomamente matar um alvo, não pode ser usada para vigilância em massa de americanos e não pode lançar armas nucleares — respondendo diretamente ao conflito entre o Pentágono e a Anthropic.
O Departamento de Defesa dos EUA começou trabalhos de engenharia para substituir a IA Claude da Anthropic em seus sistemas após rotular a empresa como um risco na cadeia de suprimentos, enquanto a Anthropic processa o Pentágono em um tribunal federal contestando a lista negra sem precedentes.
O processo da Anthropic contra o Pentágono pela sua designação de 'risco na cadeia de suprimentos' ganhou novo impulso quando a ACLU e o CDT apresentaram um amicus brief, argumentando que a designação pune ilegalmente a defesa da segurança de IA da empresa, protegida pela Primeira Emenda.
A Casa Branca e os republicanos da Câmara estão desenvolvendo conjuntamente um pacote legislativo para antecipar e impedir regulamentos estaduais sobre IA, combinando a preempção das leis de IA com disposições sobre a segurança online de crianças, quando se aproxima o prazo de 90 dias do decreto executivo de Trump de dezembro.
O sargento de armas do Senado dos EUA aprovou o uso do ChatGPT da OpenAI, Google Gemini e Microsoft Copilot para assuntos oficiais do Senado, marcando um passo significativo na adoção de IA pelo ramo legislativo dos Estados Unidos.
O Departamento de Comércio dos EUA retirou discretamente um projeto de norma que teria exigido que operadores estrangeiros de grandes clusters de IA investissem na infraestrutura de IA americana, removendo na prática um importante fardo regulatório sobre as vendas internacionais da Nvidia e da AMD.
A disputa legal e pública da Anthropic com o Departamento de Defesa dos EUA intensificou-se depois que o chefe de IA do Pentágono chamou a postura da empresa de 'bananas'. O conflito gira em torno de uma designação de risco na cadeia de suprimentos que, segundo a Anthropic, ameaça sua capacidade de operar de forma independente.
A Microsoft apresentou um parecer amicus curiae em tribunal federal apoiando o processo da Anthropic contra o Pentágono, pedindo a um juiz que emita uma ordem de restrição temporária bloqueando a designação do DOD como risco da cadeia de abastecimento e avisando que a proibição poderia 'prejudicar os combatentes dos EUA' ao interromper sistemas de IA já em uso.
