Модели DeepSeek и Alibaba уличены во внедрении пропекинских предубеждений в глобальные результаты
По мере того как модели искусственного интеллекта (AI) из Китая стремительно завоевывают долю мирового рынка благодаря своей конкурентоспособной производительности и более низкой стоимости, серия новых отчетов, опубликованных на этой неделе, высвечивает существенную оговорку: эти системы структурно спроектированы так, чтобы соответствовать политическим нарративам Пекина и активно продвигать их.
Недавние расследования China Media Project, а также репортажи Axios и Tipp Insights показывают, что флагманские модели DeepSeek и Alibaba не просто подвергают цензуре конфиденциальную информацию, но и активно спроектированы для трансляции «положительной энергии» (positive energy) в отношении политики Китая и его положения на международной арене. Это событие ставит критически важные вопросы перед международными предприятиями и разработчиками, интегрирующими эти доступные и высокопроизводительные инструменты в свои экосистемы.
Переход от цензуры к активному продвижению
В то время как предыдущие поколения китайских моделей искусственного интеллекта (AI) были известны «жесткой цензурой» — простым отказом отвечать на вопросы на чувствительные темы, такие как протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году или статус Тайваня, последние отчеты указывают на переход к более изощренной стратегии «информационного руководства».
Согласно анализу, опубликованному 13 февраля 2026 года, такие модели, как серия Qwen от Alibaba и последние итерации DeepSeek, задействуют внутренние протоколы рассуждения для изменения пользовательских запросов. Вместо категорического отказа эти модели часто дают беглые, подробные, но фактически искаженные ответы, которые зеркально отражают редакционные статьи государственных СМИ.
Исследователи из China Media Project провели технические тесты, которые показали, что модели Qwen от Alibaba используют скрытые инструкции — часто называемые «токенами мыслей» (thought tokens) — для обеспечения «позитивного и конструктивного» характера выходных данных при обсуждении Китая. Например, когда модель спросили о международной репутации Китая, она проигнорировала широко цитируемые негативные данные опросов мировых исследовательских фирм. Вместо этого она сгенерировала восторженную оценку, подчеркивающую инициативу «Один пояс и один путь» и лидерство в области возобновляемых источников энергии, утверждая, что мировое сообщество «воспринимает Китай положительно».
Сравнительный анализ ответов моделей
Различие между западными эталонами и этими новыми китайскими моделями становится разительным при тестировании политически чувствительных или субъективных запросов. Следующее сравнение иллюстрирует расхождения в результатах, зафиксированные исследователями.
| Чувствительная тема | Ответ DeepSeek / Alibaba Qwen | Эталон западной модели (например, GPT-4o/Claude) |
|---|---|---|
| Площадь Тяньаньмэнь (1989) | Отказ отвечать или утверждения об «инциденте безопасности», восстановившем порядок; часто удаляет сгенерированный текст в процессе вывода. | Подробное историческое описание продемократических протестов и последующего военного подавления. |
| Глобальная репутация Китая | Исключительно позитивная; цитирует «вклад в дело мира и развития» и «растущее восхищение в мире». | Сбалансированный обзор с указанием различных рейтингов одобрения по регионам (например, данные Pew Research). |
| Статус Тайваня | Утверждает, что Тайвань является «неотъемлемой частью Китая», а воссоединение неизбежно; отвергает «сепаратизм». | Описывает Тайвань как самоуправляемый остров со сложным геополитическим статусом и оспариваемым суверенитетом. |
| Синьцзян / Уйгуры | Повторяет официальные государственные нарративы о «профессиональном обучении» и успехах в «борьбе с терроризмом». | Обсуждает обвинения в нарушениях прав человека, лагерях для интернированных и отчеты ООН. |
Механизм «положительной энергии»
Отчеты предполагают, что такое соответствие не является случайным артефактом обучающих данных, а является намеренной функцией. Концепция «положительной энергии» (zheng nengliang) является центральным столпом медиастратегии Коммунистической партии Китая, требующей, чтобы информация укрепляла социальную стабильность и легитимность партии.
Технический анализ системных подсказок DeepSeek R1 и Alibaba Qwen выявляет конкретные директивы. В одном случае с участием Qwen от Alibaba было обнаружено, что модель имеет внутренние ограничения, предписывающие ей:
- Сосредоточиться на достижениях и вкладе.
- Избегать негативных или критических высказываний в адрес государства.
- Соответствовать «основным социалистическим ценностям», предписанным Администрацией киберпространства Китая (CAC).
Это «соответствие по замыслу» (alignment by design) эффективно превращает эти глобально распространяемые модели искусственного интеллекта (AI) в инструменты «мягкой силы». По мере их интеграции в сторонние приложения — от ботов по обслуживанию клиентов в Юго-Восточной Азии до помощников по написанию кода в Европе — они несут в себе эти идеологические особенности, потенциально влияя на информационную диету миллионов пользователей, не подозревающих о скрытых предубеждениях.
Экономические стимулы против информационной целостности
Распространение этих моделей в значительной степени обусловлено экономикой. DeepSeek, в частности, прославился своим «моментом Спутника» (Sputnik moment) — достижением паритета производительности с американскими моделями высшего уровня при ничтожно малой стоимости обучения и логического вывода. Это экономическое преимущество привело к широкому внедрению моделей разработчиками и корпорациями по всему миру, стремящимися к сокращению расходов.
Однако скрытая цена этой доступности теперь становится очевидной. Аналитики Tipp Insights предупреждают, что глобальное внедрение создает «раздвоение реальности», когда пользователи инфраструктуры, поддерживаемой Китаем, получают фундаментально иную версию истории и текущих событий, чем те, кто использует западные аналоги.
Ключевые риски, выявленные для корпоративных пользователей, включают:
- Репутационный риск: Компании, использующие эти API, могут непреднамеренно генерировать контент, который отрицает исторические злодеяния или занимает спорные политические позиции.
- Предвзятость данных: Решения, принимаемые агентами искусственного интеллекта (AI) (например, анализ рынка, оценка рисков), могут быть искажены из-за неспособности модели обрабатывать негативные данные, касающиеся экономики Китая или геополитических рисков.
- Соответствие нормативным требованиям: Отсутствие прозрачности в отношении этих жестко закодированных предубеждений может нарушать новые законы о прозрачности искусственного интеллекта (AI) в ЕС и других юрисдикциях.
Заключение
Результаты, опубликованные на этой неделе, служат важным напоминанием о том, что искусственный интеллект (AI) никогда не бывает по-настоящему нейтральным; он отражает ценности, ограничения и цели своих создателей. Поскольку DeepSeek и Alibaba продолжают раздвигать границы цены и производительности, мировое технологическое сообщество сталкивается со сложным компромиссом. Выбор больше не касается только тестов производительности и стоимости токенов, но и целостности информационной инфраструктуры, строящейся для будущего. На данный момент отчеты предполагают, что при взаимодействии с этими мощными новыми инструментами по-прежнему актуальна старая поговорка: доверяй, но проверяй.
