Парадокс протокола: передовой ИИ (Advanced AI) в современной войне

В откровении, обнажающем расширяющуюся пропасть между политическими директивами Вашингтона и оперативными реалиями современной войны, отчеты подтверждают, что вооруженные силы США в значительной степени полагались на ИИ Claude (Claude AI) от компании Anthropic во время субботних массированных авиаударов по Ирану. Это использование произошло всего через несколько часов после того, как президент Дональд Трамп издал масштабный исполнительный указ, запрещающий этот инструмент во всех федеральных ведомствах.

Операция, нацеленная на ключевые иранские ракетные объекты и инфраструктуру командования и управления, была проведена с точностью, частично обусловленной передовыми оценками разведки, обработанными Claude. Инцидент подчеркивает разительное противоречие: та самая технология, которая в пятницу вечером была названа главнокомандующим «угрозой национальной безопасности», к утру субботы стала инструментом для проведения одного из самых значимых военных столкновений десятилетия.

Хронология событий: от указа до исполнения

Последовательность событий, предшествовавших ударам, иллюстрирует трения между быстрой технологической интеграцией и бюрократическим управлением. В пятницу, 27 февраля 2026 года, Белый дом обострил свой многомесячный конфликт с Anthropic. Ссылаясь на отказ компании убрать этические «красные линии» в отношении автономной летальной силы, президент Трамп приказал немедленно прекратить все государственные контракты с этой ИИ-фирмой из Сан-Франциско.

Министр обороны Пит Хегсет подкрепил эту директиву поздно вечером в пятницу, официально классифицировав Anthropic как «риск для цепочки поставок» — классификация, исторически зарезервированная для иностранных противников, таких как Huawei. Тем не менее, когда в субботу над Ближним Востоком взошло солнце, Центральное командование США (CENTCOM) уже находилось на глубокой оперативной фазе ударов, используя запрещенное программное обеспечение для обработки данных с поля боя в реальном времени.

В следующей таблице изложены противоречивые директивы и действия, определившие это хаотичное 24-часовое окно:

Директива против реальности: 24-часовой конфликт
---|---|----
Политическая директива (пятница)|Оперативная реальность (суббота)|Результат
Президентский указ: Немедленное прекращение использования всех инструментов Anthropic.|Использование CENTCOM: Продолжение использования Claude для разведки в реальном времени.|Прямое нарушение исполнительного указа во время активных боевых действий.
Классификация Минобороны: «Риск для цепочки поставок» и «Угроза национальной безопасности».|Зависимость на поле боя: Использование для идентификации целей и симуляции сценариев.|Доказанная зависимость от «запрещенной» технологии для успеха миссии.
Статус поставщика: Всем подрядчикам приказано разорвать связи.|Уровень интеграции: Глубокая интеграция в командные рабочие процессы.|Немедленное удаление признано оперативно невозможным.

Роль Claude на поле боя

Согласно источникам в оборонном ведомстве, конкретное применение Claude во время ударов по Ирану выходило далеко за рамки базовых административных задач. Модель ИИ, по сообщениям, использовалась для синтеза огромных объемов спутниковых снимков, данных радиоэлектронной разведки (SIGINT) и данных из открытых источников для выявления жизнеспособных целей в сложной сети противовоздушной обороны Ирана.

Военные инсайдеры предполагают, что способность Claude обрабатывать «неструктурированные данные» дала планировщикам критическое преимущество в скорости. В часы, предшествовавшие удару, ИИ помогал в:

• Распознавании образов: Идентификация замаскированных ракетных пусковых установок путем анализа тонких изменений ландшафта на спутниковых снимках.
• Анализе связи: Быстрый перевод и контекстуализация перехваченных сообщений для прогнозирования оборонительных маневров Ирана.
• Симуляции сценариев: Проведение тысяч итераций «военных игр» для оптимизации маршрутов полетов американских и израильских самолетов.

Зависимость от Claude в этих летальных целях напрямую противоречит собственным Условиям обслуживания Anthropic, которые строго запрещают использование их моделей для «насильственных целей» или «разработки оружия». Это говорит о том, что Пентагон, возможно, использовал «взломанную» (jailbroken) или локализованную версию модели, или просто игнорировал этические ограничения поставщика в пылу сражения.

Исполнительный указ: позиция Трампа в отношении Anthropic

Запрет, изданный президентом Трампом, был не просто процедурным, а идеологическим. Администрация часто критиковала Anthropic за ее подход «Конституционного ИИ» (Constitutional AI), который внедряет принципы безопасности, рассматриваемые Белым домом как «прогрессистские» (woke) препятствия для американского военного доминирования.

В Truth Social президент подверг компанию резкой критике как «радикально левую» организацию, утверждая, что ее отказ предоставить Пентагону неограниченный доступ к своему коду является предательством. Позиция администрации ясна: во время войны вооруженные силы США должны иметь абсолютный контроль над своим цифровым арсеналом, не обремененным моральными сомнениями инженеров Кремниевой долины.

Эта политическая позиция достигла кульминации в ультиматуме, предъявленном в пятницу министром Хегсетом. Требование было простым: Anthropic должна отказаться от своих «красных линий» — в частности тех, которые предотвращают автономное нацеливание без участия человека — или столкнуться с полным федеральным черным списком. Когда генеральный директор Дарио Амодеи отказался, запрет был подписан.

Министерство обороны против Белого дома

Инцидент спровоцировал тихий, но интенсивный кризис внутри Пентагона. В то время как политическое руководство под началом Хегсета поддерживает запрет президента, кадровое руководство и оперативные командиры сталкиваются с другой реальностью. Для них инструменты ИИ, такие как Claude, стали такими же важными, как GPS.

«Вы не можете просто "удалить" основополагающий разведывательный уровень за шесть часов до удара», — отметил один оборонный аналитик. «Белый дом отнесся к этому как к удалению приложения с телефона, но на деле это больше похоже на вырывание проводки в доме при включенном свете».

Этот разрыв свидетельствует о том, что, хотя существует политическая воля к уходу от «этически ограниченных» поставщиков ИИ, технический переход происходит гораздо медленнее. Немедленным последствием стала поспешность конкурентов заполнить пустоту: OpenAI, по сообщениям, завершает секретную сделку по развертыванию своих моделей в системах Минобороны всего через несколько часов после объявления о запрете Anthropic.

Последствия для управления ИИ в сфере обороны

События этих выходных служат критическим примером для будущего управления ИИ. «Парадокс Anthropic» — когда инструмент одновременно является запрещенным риском для безопасности и критически важным военным активом — обнажает хрупкость текущей политики закупок ИИ.

Ключевые выводы для оборонной промышленности включают:

• Зависимость от поставщика реальна: Как только LLM интегрируется в военные рабочие процессы, политические мандаты на смену поставщиков могут поставить под угрозу оперативную готовность.
• Разрыв в «этике»: Расхождение между культурой безопасности Кремниевой долины и военными целями Вашингтона увеличивается. Компании, отказывающиеся создавать «нецензурированные» модели для войны, могут оказаться в списке врагов государства.
• Рост «Патриотического ИИ»: Мы, вероятно, увидим всплеск числа оборонных ИИ-компаний, которые позиционируют себя не на безопасности, а на летальности и послушании цепи командования.

Пока пыль оседает над целями в Иране, битва в Вашингтоне только начинается. Ожидается, что администрация начнет расследование неповиновения CENTCOM запрету, что потенциально может привести к военным трибуналам или отставкам. Однако негласная победа принадлежит алгоритму: независимо от политики, ИИ был в деле, и он сработал.

Заключение

Удары США по Ирану изменили геополитический ландшафт, но они также провели новую линию фронта в отечественном технологическом секторе. Использование ИИ Claude от Anthropic в прямое нарушение президентского указа доказывает, что в современную эпоху технологические возможности часто превалируют над политической властью.

Для Creati.ai это знаменует поворотный момент. Эра ИИ «двойного назначения» (dual-use) — когда одна и та же модель пишет стихи и планирует авиаудары — возможно, подходит к концу. Вместо этого мы наблюдаем разделение отрасли на «гражданский безопасный» ИИ и инструменты «военного назначения», при этом правительство США требует, чтобы его кремниевые солдаты подчинялись приказам так же слепо, как и человеческие.