策略性轉向：Perplexity 獲得 $750 Million 的 Azure 聯盟

在重塑人工智慧（artificial intelligence）基礎設施格局的一項決定性舉措中，AI 搜尋新創公司 Perplexity 已與 Microsoft Azure 簽署了一項為期三年、價值 $750 Million 的雲端運算（cloud computing）協議。該協議今日公布，對於歷來高度依賴 Amazon Web Services (AWS) 的公司而言，代表了重大的多角化。雖然 Perplexity 的領導層堅稱這項新夥伴關係並不表示會完全脫離 Amazon，但產業分析師認為，在該新創公司與電商巨頭之間日益升高的緊張關係中，這是一次關鍵的策略性轉向。

該協議授予 Perplexity 訪問 Microsoft 大規模超級運算基礎設施的權限，並且最關鍵的是，能使用 Microsoft Foundry 平台。此一存取權使得該搜尋引擎能將更廣泛的「前沿模型（frontier models）」陣容（包含來自 OpenAI、xAI 與 Anthropic 的模型）直接整合到其答案引擎中。透過在 Azure 上確保高效能計算資源，Perplexity 的目標是降低對單一供應商的依賴，同時強化其技術堆疊，以抵禦目前「雲端戰爭（cloud wars）」的波動性。

解鎖 Microsoft Foundry 的威力

這筆 $750 Million 承諾的核心不僅是儲存或標準計算，而是對 Microsoft Foundry 的存取。該平台已成為 AI 模型部署的中立場域，使客戶能在經過優化的 Azure 硬體上執行各類模型——甚至包括來自競爭實驗室的模型。

對 Perplexity 而言，這解決了一個關鍵的後勤障礙。過去，要存取完整系列的一線模型，需採用分散的基礎設施方式。有了 Foundry，Perplexity 可以在以下來源之間協調查詢：

• OpenAI： 為 GPT-4o 與 o1 模型取得原生速度優勢。
• xAI： 利用 Grok 進行即時資料綜整，該模型正日益被整合進 Azure 的第三方生態系統。
• Anthropic： 以具備冗餘性的方式存取 Claude 模型，確保若 AWS 的 Bedrock 發生延遲時，Azure 能補上差額。

「搜尋的未來是模型中立（model-agnostic）的，」Perplexity 的一名發言人就此交易表示。「我們的使用者期待最佳答案，無論底層模型是由哪一個產生。Azure 提供了在規模上實現此一中立性所需的中立且高效能環境。」

AWS 的爭議：雲端轉向背後的脈絡

這項交易的時機令人無法忽視。它發生在 Perplexity 與 Amazon 的關係公開惡化僅數月之後。2025 年底，Amazon 就其「Comet」功能對 Perplexity 提出了訴訟——該功能是一個為使用者代為完成購買的自主購物代理。

Amazon 指控 Comet 「暗中存取」客戶帳戶，並繞過了支撐 Amazon 零售主導地位的龐大廣告生態系。當 Perplexity 發表題為「欺凌不是創新」的反擊性部落格文章，指責這家科技巨頭為保護廣告收益而抑制 AI 代理時，爭端進一步升級。

與 Amazon 關係中的摩擦點

雖然 Perplexity 官方仍將 AWS 視為其「主要」雲端供應商，這些摩擦仍揭露了供應商鎖定（vendor lock-in）的風險。Amazon 決定調查 Perplexity 是否在資料擷取（data scraping）及「機器人排除協議（Robots Exclusion Protocol）」方面違反服務條款，為該新創公司帶來了生存層面的風險。若 AWS 限縮計算存取或減少額度，Perplexity 的服務品質可能會立即下降。

Azure 交易實際上充當了一種保險策略。透過多元化其計算額度與模型託管，Perplexity 將自己與 Amazon 可能的報復措施隔離開來。這也向市場傳達了 Perplexity 現在是一個「多雲（multi-cloud）」實體，能在全球兩大雲端供應商之間動態調整工作負載。

比較分析：Perplexity 的 AWS 與 Azure

下表概述了截至 2026 年初，Perplexity 與其兩大雲端合作夥伴關係的演變。

對 AI 基礎設施市場的影響

這項協議突顯了 2026 年的一項更廣泛趨勢：在 AI 應用層出現的「瑞士策略（Switzerland Strategy）」。新創公司已不再能承受被綁定於單一超大規模雲端服務供應商（hyperscaler）的風險，尤其當這些供應商開始推出與之競爭的搜尋產品時。

主動型商務（Agentic Commerce）的崛起

推動這波基礎設施轉變的根本衝突，是對「主動型商務（Agentic Commerce）」的爭奪。傳統的搜尋與電子商務依賴使用者瀏覽連結清單與廣告。Perplexity 的願景——透過像 Comet 這類工具執行——依賴 AI 代理自動完成任務。這種模式威脅到 Google 與 Amazon 的廣告為本的收入來源。

與 Amazon 相比，Microsoft 在打入電子商務市場方面較為吃力，因此有激勵去支持像 Perplexity 這類的顛覆者。透過資助 Perplexity 的基礎設施，Microsoft 在不需建立自己的購物履行網絡的情況下，間接挑戰了 Amazon 的零售霸權。

對 Google 的競爭壓力

雖然頭條聚焦於 Amazon 與 Microsoft，這項交易也加大了對 Google 的壓力。隨著 Perplexity 鞏固其後端穩定性並擴展模型能力，它仍是 Google 搜尋壟斷的一根刺。能夠將查詢導向針對特定主題最適合的模型（例如：使用 xAI 處理即時新聞、OpenAI 負責推理、Anthropic 處理程式碼）賦予 Perplexity 一種單一大型模型難以匹敵的靈活性。

結論

Perplexity 與 Microsoft Azure 的 $750 Million 交易不僅僅是購買伺服器時間；它是一項獨立宣言。在與 Amazon 的高風險法律戰中多角化其基礎設施，Perplexity 已為其在日益敵對的生態系中爭取到生存空間。隨著 2026 年發展，產業將密切關注這場多雲（multi-cloud）賭注是否能讓該新創公司出其不意地超越試圖壓制它的巨頭，抑或「Comet」爭議最終會迫使其徹底斷絕與 Amazon 雲端的關係。