草根反抗運動在公眾情緒轉變之際阻礙了價值 980 億美元的人工智慧基礎設施建設

在一項突顯技術雄心與社區現實之間日益摩擦的驚人披露中，一份新報告指出，光是在 2025 年第二季度，跨黨派的草根運動就成功拖延了全美約 980 億美元 的人工智慧（Artificial Intelligence，AI）數據中心項目。

這些由研究小組 Data Center Watch 發布並在最近《時代》（Time）雜誌封面故事中得到強調的調查結果，標誌著人工智慧產業的一個重大轉折點。雖然矽谷正衝向通用人工智慧（Artificial General Intelligence，AGI），但它在美國心臟地帶撞上了一堵物理與政治之牆——從印第安納州的農村農場到 維吉尼亞州（Virginia） 的郊區擴張，這裡是全球數據中心之都。

980 億美元的瓶頸

980 億美元這一數字代表了對主要科技巨頭預期資本支出的巨大干擾。多年來，人工智慧基礎設施（AI infrastructure） 的部署一直被視為必然，一場需要龐大實體足跡的數位淘金熱。然而，2025 年第二季度被證明是一個分水嶺，當地的阻力從孤立的「不要在我家後院」（Not In My Backyard，NIMBY）投訴轉變為協調且有效的封鎖。

根據參與該運動的華盛頓特區組織者 Saul Levin 的說法，反抗不再僅僅是關於美學。「每天我都會聽到有人因為不同的理由反對數據中心，」Levin 說道。這些理由已凝聚成三個具體的擔憂：能源消耗（energy consumption）、用水量和噪音污染。

這些被叫停的項目不僅限於單一地區，而是特別集中在歷史上歡迎工業發展的地區。在 維吉尼亞州里奇蒙（Richmond, Virginia） 及其周邊縣（如 Botetourt），反對聲浪非常激烈。居民指出，冷卻風扇的嗡嗡聲、對當地電網的壓力以及數百萬加侖的水資源消耗，是對他們生活品質不可逾越的威脅。

罕見的跨黨派聯盟

對於人工智慧支持者來說，最令人擔憂的發展或許是這種反對力量的政治組成。在一個深度極化的時代，反數據中心運動促成了 跨黨派活動人士（bipartisan activists） 之間罕見的聯盟。

州參議員 Danica Roem（民主黨，維吉尼亞州）在里奇蒙的一次集會上捕捉到了這種情緒，當她問道：「難道你們不厭倦被兩黨忽視，不厭倦你們的生活品質和環境被企業貪婪徹底摧毀嗎？」時，獲得了全場起立鼓掌。

該聯盟包括 MAGA 忠誠者、民主社會主義者、農民和郊區家庭。這種跨黨派的團結使得科技業遊說者難以瓦解。與華盛頓特區往往按黨派劃分的監管鬥爭不同，這些地方鬥爭是由即時的、具體的訴求驅動的，在整個政治光譜中都能產生共鳴。

資源現實：電力與水

該產業對資源的渴求是這種摩擦的核心驅動力。人工智慧模型需要呈指數級增長的計算能力，這轉化為電力和冷卻需求。

表 1：衝突——產業需求 vs. 社區擔憂

經濟論點——即數據中心帶來工作機會——也正在失去效力。與製造工廠不同，現代數據中心高度自動化。一旦建設完成，一個價值數十億美元的設施可能僅雇用幾十人。這種「無就業增長」導致批評者將這些項目稱為「大而無當的工程（boondoggles）」，這個詞被印在維吉尼亞州各地抗議者的襯衫上。

建築之外：「熱情差距」

在實體基礎設施面臨障礙的同時，心理轉變也在發生。2025 年皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項民意調查發現，對人工智慧感到擔憂的美國人數量是對其感到興奮的人數的五倍。這種「熱情差距」為這些抗議活動的發展提供了肥沃的土壤。

《衛報》（The Guardian）2026 年 2 月的報告強調了對人工智慧工作本身性質日益加深的焦慮。人們恐懼的不僅僅是建築，還有建築裡的東西：一種被許多人視為對人類就業和社會聯繫構成威脅的技術。

在宗教界，Michael Grayston 牧師等領導人對人工智慧加劇社會孤立表示擔憂，他認為：「人單獨一人不好。」這種道德和存在主義的懷疑為抗議活動增添了一層熱情，這是純粹的經濟論點無法解決的。

產業影響

對於 Google、Microsoft、Amazon 和 Meta 等公司來說，這種草根反抗代表了重大的戰略風險。「人工智慧競賽」取決於比競爭對手更快地建立計算能力的能力。如果價值 980 億美元的項目在一個季度內就能被地方活動人士拖延，那麼通用人工智慧開發的時間表可能不是由芯片可用性或算法突破決定，而是由區劃委員會和縣委員會決定。

該產業以「護欄」和社區利益的承諾作為回應，但信任赤字很高。隨著運動的發展，人工智慧領域面臨著一個關鍵挑戰：它不僅必須在代碼上創新，還必須在如何與其所依賴的實體世界共存方面進行創新。在此之前，推土機仍將閒置，而反抗運動將繼續堅守陣地。