Anthropic 拒絕五角大廈的最終 AI 提案：『我們出於良心無法同意他們的要求』

倫理 AI 的決定性時刻：Anthropic 選擇退出

在人工智慧（Artificial Intelligence, AI）產業的一個分水嶺時刻，Anthropic 公開且明確地拒絕了美國國防部（U.S. Department of Defense）的「最終」合約提案。這份由執行長 Dario Amodei 於 2026 年 2 月 26 日遞交的拒絕聲明，標誌著自 AI 熱潮開始以來，矽谷與華盛頓之間最重大的衝突之一。衝突的核心在於，雙方對於在致命自主武器系統（Lethal Autonomous Weapons Systems）和大規模國內監視網中部署 Anthropic 的旗艦模型 Claude 存在根本性的分歧。

據報導，這些閉門談判已持續數月，直到 Amodei 發表聲明稱：「我們無法本著良知同意他們的要求」，這場爭端才進入公眾視野。此舉使 Anthropic 成為頂級 AI 實驗室中唯一的長期反對者，在政局緊張局勢加劇的時代，引發了關於 AI 對齊（AI Alignment）、政府過度擴權以及私營科技公司獨立性的關鍵問題。

「最終提案」：致命自主性與監視

據接近談判的消息人士透露，五角大廈（Pentagon）最終確定的提案不僅僅是一份標準的採購合約，而是一個全面的整合框架。國防部（DoD）尋求不受限制地訪問 Claude 的原始碼和權重，以驅動下一代作戰系統。

Anthropic 拒絕的具體要求

爭議的癥結集中在兩個違反 Anthropic「憲法 AI」（Constitutional AI）原則的具體用例上：

自主致命目標鎖定： 據報導，國防部要求具備將 Claude 整合到無人機群和導彈防禦系統中的能力，並採用「人類在迴路之上」（human-on-the-loop）而非「人類在迴路之中」（human-in-the-loop）的監督方式。這將有效地允許 AI 在爭議環境中，無需獲得即時的人類直接批准即可做出殺傷決定。
大規模國內監視： 合約中的次要條款授權創建一個特殊版本的 Claude，能夠大規模分析國內通訊元數據（Metadata），以識別「潛在的內部威脅」和「激進化模式」。

Amodei 的拒絕是斷然的。在發給 Anthropic 員工並隨後分享給媒體的一份備忘錄中，他強調，允許將 Claude 用於這些目的將「不可逆轉地破壞我們花費多年建立的安全護欄」。

法律威脅：《國防生產法》

這場僵局中最令人擔憂的方面或許是政府的反應。在遭到拒絕後，據報導五角大廈官員威脅要援引 1950 年的 《國防生產法》 (Defense Production Act, DPA)。該法最初旨在確保韓戰期間工業材料的供應，賦予總統廣泛的權力，強制公司優先處理被認為對國防必要的政府合約。

執行 DPA 的潛在影響：

強制合規： 政府可以依法強制 Anthropic 優先處理國防部的訂單，而非商業客戶。
資產沒收： 在極端的解釋下，政府可能會試圖以國家安全為藉口沒收 Claude 的模型權重。
列入黑名單： 官員威脅要將 Anthropic 列入聯邦承包商黑名單，這可能會切斷該公司與其他涉及聯邦資金的政府補助和雲端運算合約的聯繫。

法律專家警告說，針對此類軟體和知識產權援引 DPA 將引發一場前所未有的憲法法律戰，考驗政府對私營創新權力的極限。

行業分歧：Anthropic 孤軍奮戰

Anthropic 的拒絕突顯了 AI 產業內日益增長的裂痕。在 Anthropic 加倍奉行其安全第一的理念時，競爭對手則採取了不同的道路，理由是面對地緣政治對手時，美國技術優勢具有必要性。

下表比較了主要 AI 實驗室目前在軍事整合方面的立場：

主要 AI 實驗室軍事立場比較（2026 年 2 月）

組織	軍事合約核心立場	關鍵限制
Anthropic	完全拒絕致命/監視用途	禁止自主武器與大規模監視整合
OpenAI	有條件合作	允許「國家安全」用途；在致命自主性上含糊其辭
Google DeepMind	受限夥伴關係	適用 Project Maven 限制；專注於物流/網路防禦
Palantir	全面整合	積極構建致命目標鎖定與監視平台
Microsoft	戰略聯盟	為國防部提供基礎設施/大型語言模型（LLMs）；非致命指令常被豁免

這種分歧使 Anthropic 處於不穩定的財務狀況，但也強化了其在具安全意識的企業客戶和倫理投資者中的品牌形象。

「良知」原則

Dario Amodei 所說的「我們無法本著良知同意」這句話，呼應了 2018 年 Google 內部反對 Project Maven 時使用的語言，但 2026 年的賭注明顯更高。目前像 Claude 5 這樣的前沿模型的能力遠遠超過了十年前的電腦視覺（Computer Vision）工具。

倫理框架 vs. 國家必要性
五角大廈辯稱，如果無法獲得美國最好的 AI，美國就有可能落後於那些不受此類倫理約束的對手。國防官員將 Anthropic 的拒絕定性為對國家利益的「天真」且「潛在危險」。

然而，Creati.ai 的分析師認為 Anthropic 正在進行一場長遠的博弈。透過嚴格遵守其章程，公司維護了其對齊研究的完整性。如果 Claude 被重新訓練以用於殺傷力，那麼使該模型在商業用途中可靠的「有用、誠實且無害」（Helpful, Honest, and Harmless）約束可能會從根本上被動搖，導致非軍事應用中出現不可預測的行為。

內部反應

來自 Anthropic 舊金山總部的報告顯示，在做出決定後，員工士氣高昂，儘管對 DPA 威脅的焦慮仍然很高。「我們開發這個系統不是為了傷害人類，」一位資深研究員在要求匿名的情況下告訴 Creati.ai。「如果我們跨越了那條線，我們就變成了另一家國防承包商。」

未來展望：AI 靈魂之戰

隨著局勢的發展，科技界正密切關注拜登-賀錦麗（Biden-Harris）政府是否會履行強制執行《國防生產法》的威脅。此舉將使開源（Open-source）社群感到膽寒，並可能將 AI 開發推向地下或海外。

目前，Anthropic 仍然保持蔑視態度。拒絕五角大廈的最終提案不僅僅是一場契約糾紛；它是對超智慧系統（Superintelligent Systems）可治理性的一次試金石。如果一家私營公司能基於倫理理由成功拒絕世界上最強大的軍隊，這就確立了一個先例，即安全和道德仍然可以決定技術進步的軌跡。

接下來的幾週將至關重要。五角大廈是會轉向 Palantir 或 OpenAI 等競爭對手來填補空白，還是會透過法律強制手段逼迫 Anthropic 就範？對於 Creati.ai 的團隊來說，我們將繼續關注這個不斷發展的故事，因為其結果將定義未來幾十年 AI 與國家之間的關係。