Anthropic 執行長在歷史性的五角大廈黑名單中捍衛「愛國」立場

在人工智慧（Artificial Intelligence）產業的分水嶺時刻，倫理 AI 開發與國防必要性之間的緊張局勢已爆發為一場全面的公開衝突。繼五角大廈發布指令將 Anthropic 列為國家安全的「供應鏈風險」後，執行長 Dario Amodei 發表了強硬且深具民族主義色彩的回應，聲稱「我們是愛國的美國人」，同時拒絕跨越公司定義的關鍵倫理紅線。

這場爭端在本週因川普政府與國防部長 Pete Hegseth 下令的全面禁令而達到頂峰，核心在於 Anthropic 拒絕修改其服務條款以允許不受限制的軍事用途——特別是涉及大規模國內監視和完全自主致命武器的部分。

對峙：原則與採購

當國防部（Department of Defense, DoD）向 Anthropic 發出最後通牒時，衝突達到了臨界點：要求移除限制軍方使用 Claude 模型的安全護欄，否則將面臨黑名單。當下午 5:01 的截止日期過去而 Anthropic 並未屈服時，Hegseth 部長隨即執行了一項極少應用於國內公司的認定，就供應鏈毒性而言，有效地將這家 AI 巨頭與外國對手歸為一類。

「美國的戰士永遠不會被大型科技公司的意識形態衝動所挾持，」Hegseth 宣佈，並表示任何與美國軍方有業務往來的承包商都不能再與 Anthropic 進行商業活動。

在一場高調的採訪及隨後的聲明中，Dario Amodei 反駁了關於其公司阻礙 國家安全 的說法。相反地，他將 Anthropic 的拒絕框定為對美國核心價值的捍衛。「我們所做的一切都是為了這個國家，為了支持美國的國家安全，」Amodei 表示。「我們劃定的紅線，是因為我們相信跨越這些紅線有違美國價值觀。」

定義「紅線」：監視與自主權

分歧的癥結在於 Anthropic 在其負責任擴展政策（Responsible Scaling Policy, RSP）和服務條款中一貫禁止的兩個特定案例，即使是對政府客戶也是如此：

1. 大規模國內監視： 使用 AI 不加區分地分析美國公民的海量數據，Anthropic 認為這侵犯了公民自由。
2. 完全自主武器： 部署能夠在沒有人類干預的情況下選擇並攻擊目標的 AI 系統。Amodei 不僅引用了倫理擔憂，還提到了技術限制，指出當前的前沿模型仍容易產生幻覺（Hallucinations），可能在戰場情境中導致災難性錯誤。

在現任政府將其更名為「戰爭部」後，五角大廈辯稱這些限制相當於對軍事行動的「否決權」。國防官員主張，他們需要該技術的「所有合法用途」，以保持對中國等對手的優勢，因為中國的國內科技產業並未面臨此類倫理約束。

「供應鏈風險」認定：核彈級選項

將 Anthropic 列為「供應鏈風險」是一項嚴厲的經濟措施，其影響遠遠超出了五角大廈。這一認定不僅終止了 Anthropic 與國防部之間的直接合同，還在整個國防工業基礎中產生了連鎖反應。

主要的國防承包商和技術合作夥伴——如果他們為軍事合同提供服務，可能包括 AWS 和 Google Cloud 等雲端供應商——現在在法律壓力下必須切斷與 Anthropic 的聯繫，以維持其自身的政府地位。鑑於 Anthropic 最近的估值約為 3800 億美元並正準備潛在的公開上市，此舉代表了一種旨在強迫服從的生存性財務威脅。

「這是報復性和懲罰性的，」Amodei 告訴記者，並表示公司打算在法院挑戰這一認定。法律專家表示，將通常保留給敵對國家硬體的供應鏈風險框架，因政策分歧應用於一家美國軟體公司，這是前所未有的，並可能面臨重大的司法審查。

行業震撼與競爭對手轉向

這項禁令在國防 AI 領域立即造成了真空，競爭對手迅速填補了這一空白。在該認定公佈幾小時後，OpenAI 確認了與五角大廈的新合作夥伴關係，同意允許更廣泛軍事應用的條款。

這一分歧標誌著 AI 產業的重大分化：一類是嚴格遵循政府「不受限戰爭」要求的公司，另一類則是試圖維持獨立倫理治理的公司。

表格：AI 國防分歧

「愛國」AI 的技術現實

Amodei 的辯護在很大程度上依賴於當前大型語言模型（Large Language Models, LLMs）的技術現實。除了道德論點外，Anthropic 斷言該技術根本還沒準備好在致命場景中脫離「人為介入」。

「我們致力於擊敗我們的專制對手，」Amodei 澄清道。「但是部署會產生幻覺或可以被輕易越獄（Jailbroken）進入自主殺戮鏈的系統，並不會讓美國更安全；它引入了新的混亂向量。」

這種「安全即保障」的論點認為，真正的愛國主義涉及防止部署不成熟的技術，因為這可能導致友軍誤傷、意外升級或戰爭罪。然而，政府將這種謹慎視為阻撓主義，將「負責任擴展」解釋為減緩美國軍事現代化的「覺醒（Woke）」遲疑的委婉說法。

結論：法律與倫理的戰場

隨著 Anthropic 現有政府合約的六個月終止過渡期開始，產業正面臨冷卻效應。來自華盛頓的消息很明確：在 AI 戰爭的新時代，服從是強制性的，而倫理異議將付出沉重代價。

Anthropic 的法律挑戰可能會為 21 世紀設定一個具備定義意義的先例。政府能否強迫一家美國私營公司建造其認為在道德和技術上都不安全的工具？或者，「愛國」創新的定義是否包括拒絕的權利？

目前，Dario Amodei 和 Anthropic 正堅守其紅線，賭注於美國的法律體系——以及或許歷史的長期評判——將重視他們有原則的克制，而非眼前的軍事效用。但在短期內，這家公司正承受著聯邦政府的全力施壓，後者決心讓矽谷俯首稱臣。