「核」選項：五角大廈將 Anthropic 列入黑名單
在一個從根本上破裂了矽谷專注於安全的 AI 實驗室與美國軍方之間關係的舉動中，國防部長彼得·赫格塞斯（Pete Hegseth）正式將 Anthropic 指定為「國家安全供應鏈風險」（supply chain risk to national security）。這項於週五晚間宣佈的指定，有效地切斷了這家 AI 公司與聯邦政府的聯繫，並禁止數萬名國防承包商使用其技術。
這一前所未有的行動發生在 Anthropic 領導層與五角大廈——現任政府稱之為 戰爭部（Department of War） ——之間就戰鬥中人工智能的倫理邊界進行的激烈對峙之後。在該指定發佈後，唐納·川普（Donald Trump）總統發佈了一項指令，要求所有聯邦機構「立即停止」使用 Anthropic 的產品，包括其旗艦模型 Claude，並設有嚴格的六個月逐步汰換期。
「本週，Anthropic 展現了一場傲慢與背叛的教科書式表演，」赫格塞斯在 X（前身為 Twitter）上表示，並在下午 5:01 的最後通牒到期僅幾小時後宣佈了禁令。「任何與美國軍方有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴，均不得與 Anthropic 進行任何商業活動。」
這項指定為美國國防工業基地創造了一個二選一的局面：要麼放棄 Claude，要麼失去政府合同。這是一種歷史上保留給華為（Huawei）或卡巴斯基實驗室（Kaspersky Lab）等外國對手的分類，標誌著頂尖美國 AI 實驗室首次成為此類嚴厲機制針對的目標。
核心僵局：安全與「所有合法用途」的對抗
衝突的核心在於對規範 AI 模型如何部署的「可接受使用政策」（Acceptable Use Policy, AUP）存在根本分歧。幾個月來，Anthropic 與國防官員之間的談判因公司設定的兩條不可逾越的「紅線」而陷入停滯：
- 大規模國內監視： 拒絕允許其 AI 被用於對美國公民進行廣泛監視。
- 自主致死性武器： 禁止將 Claude 整合到可以在沒有人類干預的情況下選擇並接戰目標的武器系統中。
國防官員認為，這些限制與國家安全需求不相容，要求 Anthropic 授予軍方出於「所有合法用途」的「不受限存取權」。
Anthropic 執行長 達里奧·阿莫代（Dario Amodei） 拒絕屈服。在該指定公佈後不久發表的一份聲明中，阿莫代辯稱目前的尖端模型還不夠可靠，無法委以自主致死權。「我們無法問心無愧地同意他們的要求，」阿莫代說。「允許目前的模型以這種方式使用會危及美國的戰士和前線平民。」
委內瑞拉催化劑
內部消息來源指出，摩擦在 2026 年 1 月達到沸點，此前有報導稱，在美國於委內瑞拉的一次軍事行動中，Claude 被結合 Palantir 軟體使用。據報導，這次導致尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）被捕的行動，引發了 Anthropic 內部對於其技術如何被軍事人員解讀的警覺，從而堅定了公司加強護欄的決心。
OpenAI 介入：市場的分歧
Anthropic 被列入黑名單的影響是立即的，其主要競爭對手生動地說明了這一點。就在 五角大廈（Pentagon） 宣佈消息幾小時後，OpenAI 證實已與國防部達成新協議，在其機密網路中部署其模型。
雖然 OpenAI 執行長山姆·阿特曼（Sam Altman）表示，他們的協議包括「技術防護措施」和關於人類責任的原則，但時機表明行業內出現了明顯的分歧。市場現在正分裂成兩個截然不同的陣營：一方願意完全配合赫格塞斯的「不受限軍事應用主義」，另一方則試圖保持獨立的倫理控制。
下表概述了導致這一歷史性分裂的政策分歧：
政策立場比較
| 特徵 | Anthropic 的立場 | 國防部 / 赫格塞斯的要求 |
|---|---|---|
| 自主武器（Autonomous Weapons） | 嚴格禁止（引用可靠性理由） | 允許（「所有合法用途」） |
| 國內監視 | 嚴格禁止（公民自由） | 允許（國家安全優先） |
| 合同狀態 | 被指定為 供應鏈風險（Supply Chain Risk） | 尋求「不受限存取權」 |
| 操作控制 | 供應商定義的護欄 | 政府定義的參數 |
行業影響：「覺醒」標籤與供應鏈
國防部長赫格塞斯的言論將這場爭端框架為不僅僅是合同分歧，而是一場意識形態之戰。通過將 Anthropic 標籤為「激進左派、覺醒公司」，政府正在發出信號，拒絕遵守軍方需求將被視為缺乏愛國主義。
這使主要的國防承包商陷入了危險的境地。像洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）、波音（Boeing）和諾斯洛普·格魯曼（Northrop Grumman）等公司——其中許多公司利用各種 AI 模型進行編碼、物流和分析——現在必須審計其供應鏈以確保 Claude 被完全清除。該命令禁止「商業活動」，這是一個廣義術語，理論上如果國防承包商的人事部門使用 Claude 起草電子郵件，或其工程團隊將其用於非機密代碼生成，都可能受到處罰。
法律專家警告稱，「供應鏈風險」指定通常根據《聯邦採購供應鏈安全法》（FASCSA）等授權使用，旨在防止間諜活動和破壞，而不是為了懲罰國內公司的政策分歧。
法律戰即將到來
Anthropic 誓言要在法院挑戰這項指定，稱其「缺乏法律依據」。該公司辯稱，五角大廈缺乏法定權力僅因私人美國公司拒絕修改其服務條款就將其禁止在整個聯邦供應鏈之外。
「我們相信這項指定……為任何與政府談判的美國公司設定了一個危險的先例，」Anthropic 表示。該公司認為，政府正試圖利用其買方壟斷權力來強迫違反公司創立憲法原則的言論和代碼使用。
然而，法院歷來在國家安全事務上賦予行政部門廣泛的裁量權。在法官干預之前，禁令依然有效，這實際上將世界上最先進的 AI 系統之一鎖在公共部門之外，並迫使整個科技行業在場關於軍用 AI 靈魂的迅速升級的戰爭中選擇立場。
