協議的悖論：現代戰爭中的高級人工智慧（Advanced AI）
在一項揭露了華盛頓政治指令與現代戰爭行動現實之間日益擴大鴻溝的披露中，報告證實，美國軍方在週六對伊朗的大規模空襲中嚴重依賴了 Anthropic 的 Claude AI。這次使用發生在唐納·川普（Donald Trump）總統發布禁止所有聯邦機構使用該工具的全面行政命令（Executive Order）僅幾小時後。
這次行動針對伊朗關鍵的飛彈基地和指揮控制基礎設施，其執行的精確性部分歸功於由 Claude 處理的高級情報評估。這一事件突顯了一個尖銳的矛盾：週五晚上被總司令指定為「國家安全風險」的技術，到了週六早上，竟成為執行十年來最重大軍事行動之一的關鍵工具。
事件時間表：從行政命令到執行
導致襲擊的一系列事件說明了技術快速整合與官僚治理之間的摩擦。2026 年 2 月 27 日週五，白宮升級了與 Anthropic 長達數月的恩怨。川普總統援引該公司拒絕刪除有關自主致命武力的倫理「紅線」為由，下令立即停止與這家總部位於舊金山的人工智慧（AI）公司的所有政府合約。
國防部長 Pete Hegseth 在週五深夜強化了這項指令，正式將 Anthropic 指定為「供應鏈風險」——這一分類在歷史上是保留給華為（Huawei）等外國對手的。然而，隨著週六中東的太陽升起，美國中央司令部（US Central Command / CENTCOM）已經深入襲擊的行動階段，利用被禁的軟體來處理即時戰場數據。
下表概述了定義這混亂 24 小時窗口的衝突指令與行動：
指令 vs. 現實：24 小時的衝突
---|---|----
政策指令（週五）|行動現實（週六）|結果
總統命令： 立即停止使用所有 Anthropic 工具。|CENTCOM 使用： 繼續使用 Claude 進行即時情報處理。|在主動戰鬥中直接違反 行政命令。
國防部（DoD）分類： 「供應鏈風險」和「國家安全威脅」。|戰場依賴： 用於目標識別和情境模擬。|事實證明對「被禁」技術在任務成功上的依賴。
供應商狀態： 命令所有承包商切斷聯繫。|整合層級： 深植於指揮工作流中。|立即移除被認為在行動上是不可能的。
Claude 在戰場上的角色
根據國防消息來源，Claude 在 伊朗襲擊 期間的具體應用遠遠超出了基本的行政任務。據報導，該 AI 模型被用於合成大量的衛星圖像、信號情報（Signals Intelligence / SIGINT）和開源數據，以識別伊朗複雜防空網絡內的有效目標。
軍方內部人士表示，Claude 處理「非結構化」數據的能力賦予了規劃者關鍵的速度優勢。在襲擊前的幾小時內，該 AI 協助進行了：
- 模式識別（Pattern Recognition）： 通過分析衛星提報中細微的地形變化來識別偽裝的飛彈發射器。
- 通訊分析（Comms Analysis）： 快速翻譯並情境化攔截的通訊，以預測伊朗的防禦演習。
- 情境模擬（Scenario Simulation）： 運行數千次「兵棋推演」迭代，以優化美國和以色列飛機的飛行路徑。
在這些致命應用中對 Claude 的依賴直接違反了 Anthropic 自身的使用條款，該條款嚴格禁止將其模型用於「暴力目的」或「武器開發」。這表明五角大廈可能一直在使用「越獄」或本地化版本的模型，或者乾脆在戰鬥激烈的時刻無視供應商的倫理限制。
行政命令：川普對 Anthropic 的立場
川普總統發布的禁令不僅僅是程序性的，而是意識形態上的。政府經常批評 Anthropic 的「憲法人工智慧」（Constitutional AI）方法，該方法嵌入了白宮視為阻礙美國軍事優勢的「覺醒（woke）」原則。
在 Truth Social 上，總統抨擊該公司為「激進左派」組織，辯稱其拒絕授予五角大廈對其代碼的無限制訪問權限構成了背叛。政府的立場很明確：在戰爭時期，美國軍方必須對其數位軍械庫擁有絕對控制權，不受矽谷工程師道德顧慮的束縛。
這種政治立場在 Hegseth 部長週五提交的最後通牒中達到了頂峰。要求很簡單：Anthropic 必須放棄其「紅線」——特別是那些防止在沒有人類監督的情況下進行自主目標定位的紅線——否則將面臨全面的聯邦黑名單。當執行長 Dario Amodei 拒絕時，禁令被簽署了。
國防部與白宮的對抗
這一事件引發了五角大廈內部一場安靜但激烈的危機。雖然 Hegseth 領導下的政治領導層與總統的禁令保持一致，但軍職領導層和行動指揮官面臨著不同的現實。對他們來說，像 Claude 這樣的人工智慧工具已變得與全球定位系統（GPS）一樣必不可少。
「你不能在襲擊發生前六小時簡單地『卸載』一個基礎情報層，」一位國防分析師指出。「白宮把這當作從手機中刪除一個應用程式，但實際上，這更像是當燈還亮著時拔掉房子的電線。」
這種脫節表明，雖然存在轉向擺脫「受倫理約束」的 AI 提供商的政治意願，但技術轉型要慢得多。眼下的影響是競爭對手競相填補真空，據報導，OpenAI 在 Anthropic 禁令宣布僅幾小時後，就敲定了一項將其模型部署到國防部系統中的機密協議。
對國防 AI 治理的影響
本週末的事件為 AI 治理的未來提供了一個關鍵的案例研究。「Anthropic 悖論」——即一個工具同時是被禁的安全風險和關鍵的作戰資產——暴露了當前 AI 採購政策的脆弱性。
國防工業的關鍵要點包括：
- 供應商鎖定（Vendor Lock-in）是真實存在的： 一旦大型語言模型（Large Language Model / LLM）整合到軍事工作流中，更換供應商的政治指令可能會危及行動準備就緒狀態。
- 「倫理」差距： 矽谷的安全文化與華盛頓的軍事目標之間的分歧正在擴大。拒絕為戰爭開發「未經審查」模型的公司可能會發現自己被指定為國家敵人。
- 「愛國者 AI」的興起： 我們可能會看到國防專用 AI 公司的湧現，它們推銷的不是安全性，而是致命性以及對指揮鏈的服從。
當伊朗目標上空的塵埃落定，華盛頓的戰鬥才剛剛開始。預計政府將對中央司令部無視禁令的行為展開調查，可能導致軍事法庭審判或辭職。然而，沈默的勝利屬於演算法：無論政策如何，AI 都在環節中，而且它奏效了。
結論
美國對伊朗的襲擊重塑了地緣政治格局，但也國內技術領域劃出了一道新的戰線。在直接違反總統命令的情況下使用 Anthropic 的 Claude AI，證明了在現代時代，技術能力往往優先於政治權威。
對於 Creati.ai 來說，這標誌著一個轉折點。「軍民兩用」AI 時代——即同一個模型既能寫詩又能規劃空襲的時代——可能即將結束。取而代之的是，我們正目睹該產業分化為「民用安全」AI 和「軍用級」工具，美國政府要求其矽晶士兵像人類士兵一樣盲目地服從命令。
