Anthropic 執行長在「供應鏈風險」危機中重返五角大廈談判桌

在一場凸顯矽谷（Silicon Valley）與華盛頓（Washington）之間高風險摩擦的戲劇性轉向中，據報導 Anthropic 執行長 Dario Amodei 已恢復與五角大廈（Pentagon）高層官員的談判。這項發展發生在國防部（Department of Defense，DoD）正式將這家人工智慧安全初創公司列為「供應鏈風險（supply chain risk）」——這是一種通常保留給外國對手的嚴厲分類——並與 OpenAI 達成競爭對手合作夥伴關係的幾天後。

根據知情人士透露，Amodei 目前正與國防部研究與工程次長 Emil Michael 進行「最後努力」的討論。目標是達成一項折衷方案，讓 Anthropic 能夠保留其國防合約，而不必在引發最初裂痕的倫理護欄上完全屈服。

「供應鏈風險」認定：核彈級選項

這些重新開啟的談判背景是國防部採取的前所未有舉動。在上週五初步談判破裂後，國防部長 Pete Hegseth 提議將 Anthropic 標記為「供應鏈風險」。這項認定實際上起到了黑名單的作用，不僅禁止與五角大廈簽訂直接合約，還禁止任何國防承包商或供應商與 Anthropic 進行商業活動。

對於一家總部位於美國的科技公司來說，這個標籤是災難性的。它威脅要切斷 Anthropic 與廣大政府合作夥伴生態系統的聯繫，並可能透過釋放該公司與國家安全利益不一致的訊號，來冷卻私人投資。

衝突的核心在於關於人工智慧使用的特定合約用語。Anthropic 堅定拒絕刪除禁止軍方將其 Claude 模型用於「大規模國內監視（mass domestic surveillance）」和「致命自主武器（lethal autonomous weapons）」的條款。相反地，Pentagon 要求刪除這些限制，堅持擁有將該技術用於「所有合法用途」的權利。

「批量數據」紅線

據報導，先前談判的破裂取決於一個特定的短語。內部備忘錄顯示，國防部提議僅在該公司刪除限制「分析批量獲取數據（analysis of bulk acquired data）」的條目時，才接受 Anthropic 的廣泛條款。

Amodei 對這一要求深感懷疑，將其解釋為一個漏洞，可能允許該公司試圖阻止的大規模監視場景。Amodei 在給員工的一份說明中寫道：「我們發現這非常可疑」，並將政府的要求定性為該公司憑良心無法跨越的紅線。

個人敵意進一步加劇了緊張局勢。目前坐在 Amodei 對面的官員 Emil Michael 上週在社交媒體上公開批評這位執行長，指責他因不向國防工作提供技術而患有「上帝情結（God complex）」。恢復談判表明，務實的商業生存本能正迫使這種言辭降溫。

OpenAI 的戰略轉向

當 Anthropic 堅守倫理原則時，其主要競爭對手 OpenAI 迅速行動，利用了這一真空。在 Anthropic 與五角大廈談判破裂後的數小時內，OpenAI 執行長 Sam Altman 宣布了與國防部的新合作夥伴關係。

OpenAI 的協議據稱符合五角大廈「所有合法用途」的要求。雖然 OpenAI 主張其安全標準依然穩健，但 Amodei 對此舉提出了尖銳批評，稱在這種背景下的競爭對手安全聲明是「安全劇場（safety theater）」和「虛偽的」。

策略上的分歧在人工智慧國防領域創造了明顯的分叉：

國防領域人工智慧巨頭對比（2026 年 3 月）

對人工智慧產業的影響

Amodei 與 Michael 恢復談判表明，雙方都可能無法從永久疏遠中獲益。對於五角大廈而言，失去對 Anthropic Claude 模型（因其可解釋性和推理能力而廣受推崇）的使用權，會降低其人工智慧武器庫的多樣性。對於 Anthropic 而言，「供應鏈風險」標籤是一個生存性的財務威脅，可能會破壞其 600 億美元的估值，並疏遠那些擔心冒犯國防部的商業夥伴。

行業分析師建議，折衷方案可能涉及「例外條款（carve-outs）」，即 Anthropic 的模型獲准用於特定的非戰鬥物流和情報任務，同時與監視或自主武器系統進行防火牆隔離。然而，信任度仍然很低。

這些談判的結果可能會為美國政府如何脅迫或與私人人工智慧實驗室合作設定先例。如果 Anthropic 被迫屈服以移除黑名單認定，它將向業界發出一個令人心寒的訊號：當倫理紅線與國家需求衝突時，可能是站不住腳的。相反地，如果 Amodei 獲得讓步，它可能會證明「憲政 AI（Constitutional AI）」方法即使在國防領域也是一種可行的商業模式。

截至週五上午，該認定仍然有效，科技界正拭目以待「風險」標籤是否能在損害變得永久之前被撤銷。